sexta-feira, 16 de julho de 2010

Não dá pra acreditar!

Sabe aquelas notícias que você lê e demora pra entender? Fica uns segundos de boca aberta, pensando "será que é isso mesmo que eu li ou..."
Pois é, meu amigo, eu li isso:
"Uma reportagem veiculada pela revista britânica "Economist" calcula que os recursos gastos pelo Brasil em ajuda humanitária e desenvolvimento no exterior podem chegar a US$ 4 bilhões por ano."
E eu não acreditei.
4 bilhões por ano? Quatro? Bilhões? Por ano??? "Mas que m#### é essa?" eu pensei. E é isso mesmo:
"O cálculo, que inclui as iniciativas brasileiras de assistência técnica, cooperação agrícola e ajuda direta a países da África e América Latina, mostra que o Brasil "está se tornando rapidamente um dos maiores doadores mundiais de ajuda aos países pobres", diz a revista."
Sim, porque o Brasil é um país muito rico e pode se dar o luxo de enviar todo ano 4bilhões de reais para outros países...

Eu não acredito que um país como o Brasil, com altos índices de pobreza, anafalbetização, agora assolado por desastres naturais tenha 4bilhões de reais sobrando para não ser aplicado em seu próprio território.
E o nosso presidente tem orgulho disso?


http://noticias.br.msn.com/mundo/artigo-bbc.aspx?cp-documentid=24891749

quarta-feira, 7 de julho de 2010

Retrocesso é pouco com a mudança no Código Florestal

Comemoram os ruralistas e choram os ecologistas.
"O relator afirma que a intenção da mudança é legalizar 90% das propriedades rurais brasileiras, que estariam na ilegalidade. O texto prevê uma espécie de anistia para quem recebeu multas por desmatamento." http://www.globoamazonia.com
A lei deve se adequar as ilegalidades?
Não seria o contrário?

Nem sei muito bem o que dizer sobre isso. Acho triste que ainda se acatem as exigências de certas pessoas que visam nada mais que lucro. Reduzir área de vegetação nativa é, no mínimo, absurdo nos dias de hoje. O retrocesso é moral, uma vergonha para a população, uma vergonha para o Brasil.
A Amazônia sofre, com isso, perde mais 80 milhões de hectares de mata nativa LEGALMENTE.
Quem perde somos nós, eu e você. Perde quem luta honestamente pelo bem da sociedade. Perde o Brasil, com redução de áreas importantes para preservação de inúmeras espécies. Perde quem se importa com o desmatamento. Perde quem defende a educação ambiental para mudanças importantes na sociedade. Perde quem pretende ter ou tem filhos e netos. Perde quem respira o ar cada vez mais pesado com poluentes. Perde quem bebe das águas cada vez mais sujas. Perde quem espera um amanhã menos cinza. Perde o legislativo desse país com mais uma derrota moral e ética. Perde o brasileiro que deixa mais um pedaço do que é seu ser apagado. E quem é que ganha mesmo?


quarta-feira, 23 de junho de 2010

enchentes de ignorância

As chuvas no Norte e Nordeste do país destrutiram cidades inteiras, arrastaram sonhos, inundaram a vida de milhares de pessoas com desespero e desolação.
Só não lavou a ignorância de algumas pessoas.
A tal da Copa inda é mais importante que os nordestinos desabrigados, que as crianças sem comida, sem água e sem lugar pra morar.
Tem gente que diz que o governo deveria começar a subsidiar os times de futebol, que deveria pagar as reformas necessárias nos estádios para a Copa que acontecerá, infelizmente, aqui. Eu acho isso um absurdo, simplesmente isso, uma horrorosa e estúpida forma de pensar. É disto que esse país precisa? De joguinho de futebol?


Mais de 3mil crianças não tem onde estudar no nordeste, mas tudo bem. Elas podem jogar uma pelada em qualquer lugar.

foto: http://g1.globo.com

quarta-feira, 16 de junho de 2010

BP no Brasil? NUNCA!!!

Era disso que eu estava falando... e temendo.

Brasil vai revisar compra de ativos da BP em águas profundas, diz jornal britânico

A Agência Nacional do Petróleo (ANP) vai revisar um acordo que prevê a compra de ativos em águas profundas brasileiras pela BP, depois do vazamento de petróleo no Golfo do México, segundo reportagem publicada nesta quarta-feira pelo diário britânico The Times.

Segundo os termos do acordo de US$ 7 bilhões, a BP adquire da empresa americana Devon Energy blocos exploratórios na Bacia de Campos e na Bacia do Parnaíba, além de ativos em águas profundas no Azerbaijão e no Golfo do México da empresa americana Devon Energy.

De acordo com o jornal, dois diretores da ANP viajarão a Houston, nos Estados Unidos, na semana que vem para questionar a BP sobre o acidente na plataforma Deepwater Horizon, operada pela BP, que causou o vazamento no Golfo do México.

O vazamento está sendo classificado como o pior desastre ambiental do tipo na história dos Estados Unidos.

A plataforma explodiu no último dia 20 de abril, causando a morte de 11 funcionários e provocando vazamento de dezenas de milhares de barris de petróleo por dia no mar em frente à costa da Louisiana.

Até agora, todas as tentativas da BP de conter o vazamento foram frustradas. A última tentativa, de colocar uma espécie de funil sobre o oleoduto para canalizar o óleo para um navio na superfície está conseguindo recuperar cerca de 18 mil barris de petróleo por dia, mas estimativas publicadas ontem afirmam que o vazamento diário pode chegar a 60 mil barris.

O acordo da BP com a Devon havia sido anunciado no último dia 11 de março, mas ainda não havia sido aprovado pela ANP.

Segundo o Times, o valor de mercado da empresa britânica caiu pela metade desde o início do vazamento. O presidente americano, Barack Obama, vem insistindo que a BP pague pela recuperação da área e ofereça compensação aos pescadores e comerciantes prejudicados pelo desastre.

http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,brasil-vai-revisar-compra-de-ativos-da-bp-em-aguas-profundas-diz-jornal-britanico,567350,0.htm

segunda-feira, 7 de junho de 2010

Tudo pelo Petróleo



Demorei pra escrever sobre isso, mas... aí está.
Eu sou daquelas pessoas que choram quando passa um comercial triste, tipo esses de campanhas para adoção de cães ou com notícias como essas sobre nossas falhas perante o meio ambiente, como massacre de golfinhos, ver animais cobertos de óleo e tal. Bem manteiga derretida. Só que, dessa vez, fiquei triste, mas fiquei ainda mais preocupada... Eu não consigo parar de imaginar como seria se uma coisa dessas acontecesse na nossa costa.
Quem iria se responsabilizar? Quem iria gastar mais de 1 bilhão de reais, como nos EUA? A Petrobras teria tecnologia para lidar com uma situação dessas? Eu não sei.
Esse vazamento aconteceu em abril... após diversas tentativas, utilizando diferentes técnicas ainda vaza óleo, muito óleo. Nem sei quanto significa 5 mil barris por dia, ou 1 milhão de litros... Como seria no litoral brasileiro? O que fariam nossos compatriotas responssáveis por uma falha dessas?
Esse é o tipo de coisa que me deixa com medo de pensar...



sexta-feira, 4 de junho de 2010

desertificação de 10% do país

Não sou professora de Geografia, mas qualquer pessoa que tenha um pouco de bom senso pode deduzir que: processo de desertificação deixa o solo mais e mais pobre até que as pessoas não conseguem plantar pra si e para o gado, essa gente não pode viver assim e o que vão fazer? Se mudar, é claro. Pra onde? Grandes cidades. E o que isso significa? Crescimento desordenado.
E tudo isso começa pela falta de educação.
Se as pessoas soubessem como aproveitar a terra e ao mesmo tempo preservar, tantas erosões não ocorreriam, não explorariam tão mal o solo e isso tudo ajudaria a retardar todo esse processo...
Não é a falta de chuvas o problema, nem mesmo a qualidade do solo é o uso dele por pessoas que não conhecem meios para preservar sua riqueza.
Triste falta de educação....










quarta-feira, 2 de junho de 2010

A rua é de quem?


Odeio flanelinha. Odeio mesmo. Não é preconceito, é um ódio justificado pelas diversas vezes que fui obrigada a dar dinheiro para pessoas que não me ajudaram a estacionar, que me mostraram o dedo me mandando ir sabe pra onde, que chutaram meu carro, que me importunaram na rua, que me chamaram de "tia" ou "dona" e que não mereciam ganhar nada pela coerção.
Afinal de contas, a rua é de quem?
Quem determina quem pode ou não cobrar por tal pedacinho de meio fio? E por acaso a gente não paga imposto pra ter o direito de estacionar na rua? Não existe uma razão pra chamarem de via pública?
Por isso e por outras eu não gosto de flanelinhas. Não acho que legalizar a "profissão" seja a melhor opção. Agora eles querem estabelecer um preço fixo para pagarmos quando estacionarmos. Isso faz com que nosso direito de ir e vir e estacionar vá pro lixo. Não acham?