sexta-feira, 16 de julho de 2010

Não dá pra acreditar!

Sabe aquelas notícias que você lê e demora pra entender? Fica uns segundos de boca aberta, pensando "será que é isso mesmo que eu li ou..."
Pois é, meu amigo, eu li isso:
"Uma reportagem veiculada pela revista britânica "Economist" calcula que os recursos gastos pelo Brasil em ajuda humanitária e desenvolvimento no exterior podem chegar a US$ 4 bilhões por ano."
E eu não acreditei.
4 bilhões por ano? Quatro? Bilhões? Por ano??? "Mas que m#### é essa?" eu pensei. E é isso mesmo:
"O cálculo, que inclui as iniciativas brasileiras de assistência técnica, cooperação agrícola e ajuda direta a países da África e América Latina, mostra que o Brasil "está se tornando rapidamente um dos maiores doadores mundiais de ajuda aos países pobres", diz a revista."
Sim, porque o Brasil é um país muito rico e pode se dar o luxo de enviar todo ano 4bilhões de reais para outros países...

Eu não acredito que um país como o Brasil, com altos índices de pobreza, anafalbetização, agora assolado por desastres naturais tenha 4bilhões de reais sobrando para não ser aplicado em seu próprio território.
E o nosso presidente tem orgulho disso?


http://noticias.br.msn.com/mundo/artigo-bbc.aspx?cp-documentid=24891749

quarta-feira, 7 de julho de 2010

Retrocesso é pouco com a mudança no Código Florestal

Comemoram os ruralistas e choram os ecologistas.
"O relator afirma que a intenção da mudança é legalizar 90% das propriedades rurais brasileiras, que estariam na ilegalidade. O texto prevê uma espécie de anistia para quem recebeu multas por desmatamento." http://www.globoamazonia.com
A lei deve se adequar as ilegalidades?
Não seria o contrário?

Nem sei muito bem o que dizer sobre isso. Acho triste que ainda se acatem as exigências de certas pessoas que visam nada mais que lucro. Reduzir área de vegetação nativa é, no mínimo, absurdo nos dias de hoje. O retrocesso é moral, uma vergonha para a população, uma vergonha para o Brasil.
A Amazônia sofre, com isso, perde mais 80 milhões de hectares de mata nativa LEGALMENTE.
Quem perde somos nós, eu e você. Perde quem luta honestamente pelo bem da sociedade. Perde o Brasil, com redução de áreas importantes para preservação de inúmeras espécies. Perde quem se importa com o desmatamento. Perde quem defende a educação ambiental para mudanças importantes na sociedade. Perde quem pretende ter ou tem filhos e netos. Perde quem respira o ar cada vez mais pesado com poluentes. Perde quem bebe das águas cada vez mais sujas. Perde quem espera um amanhã menos cinza. Perde o legislativo desse país com mais uma derrota moral e ética. Perde o brasileiro que deixa mais um pedaço do que é seu ser apagado. E quem é que ganha mesmo?